描述你要什么
开题方式随你习惯:一句自然语言、一段会议纪要、一张草图,或者一份已经过时的旧文档。 Lumina 会先复述它对目标的理解,并列出它认为的约束与验收标准,让你在动手前就能纠正偏差。
一次好的开题包含
- 目标:改完之后,什么样的现象算成功
- 约束:不能动的模块、必须兼容的版本、性能红线
- 参考:相关文件、接口文档、类似实现
- 验收:需要跑通哪些测试或走过哪些路径
开题方式随你习惯:一句自然语言、一段会议纪要、一张草图,或者一份已经过时的旧文档。 Lumina 会先复述它对目标的理解,并列出它认为的约束与验收标准,让你在动手前就能纠正偏差。
任务被拆成可独立验证的小步:先补测试、再改实现、最后更新文档。 每一步结束后自动运行检查,失败就回到上一步重来,而不是把问题留到最后。
你在任意时刻都可以叫停、回滚到某个检查点,或直接改写方向——所有中间状态都可恢复, 不存在「改到一半不敢停」的局面。
交付物不只是代码:还包括发布说明、变更影响清单与评审要点。 更重要的是,这次任务里形成的判断会沉淀成团队模板,下一次同类工作直接复用。
从个人试用到团队规模使用,一般经历四个阶段。
选一个边界清晰的小任务,验证产出质量。此时不需要配置任何规范。
把团队反复在评审里强调的几条规则写进规范文件,观察返工率变化。
接入内部文档与代码检索源,配置测试运行器,让自动检查贴近真实流程。
把高频任务做成模板,配置成员权限与审批节点,纳入合规审计。
模板把「怎么问」也标准化了,新人第一次用就能产出符合团队预期的结果。
从报错栈定位根因 → 补一条能复现的测试 → 修复 → 回归。要求给出根因说明。
定义契约 → 生成实现与校验 → 更新文档与类型 → 补集成测试。
先建立行为快照测试,再逐步迁移,每步保持全量测试通过。
扫描版本与变更日志,评估破坏性改动,分批升级并记录回滚点。
从代码与提交历史反推设计意图,生成初稿供人工确认。
先建立基线指标与压测脚本,再针对热点做可回滚的优化。